Viele von uns sind mit dem Konzept der Absagekultur im Westen vertraut. Merriam-Webster definiert ihn als "die Praxis oder Tendenz zum massenhaften Absagen als Ausdruck der Missbilligung und als Mittel zur Ausübung von sozialem Druck". Obwohl die westliche Cancelling-Kultur nicht unumstritten ist, liegt ihr Kern in dem Wunsch der Öffentlichkeit, Personen des öffentlichen Lebens für ihre Handlungen zur Verantwortung zu ziehen. In China gibt es jedoch eine wachsende Kultur der extremen Löschung von Prominenten, und die treibende Kraft ist nicht immer ein echtes soziales Gefühl, sondern vielmehr eine zunehmend wettbewerbsorientierte Industrie mit monopolistischem Einfluss, die sich über soziale Medienplattformen, Streaming- und Videoplattformen sowie staatliche Medien erstreckt. Gemeinsam schaffen sie ein zunehmend feindseliges Online-Umfeld, das von Fehlinformationen und stark manipulierter "öffentlicher Meinung" überschwemmt wird. Diese Art der Löschung wird von den Plattformen selbst durchgeführt und führt oft dazu, dass die Online-Existenz einer Person innerhalb weniger Tage fast vollständig gelöscht wird. Die Geschichte des Schauspielers Zhang Zhehan Das Jahr 2021 war von einer Reihe hochkarätiger Löschungen von Prominenten geprägt, darunter der Schauspieler Zhang Zhehan 张哲瀚, Star der beliebten Danmei 耽美 (Boys' Love) Serie Word of Honor. Im Gegensatz zu anderen entlassenen Prominenten wie dem Popstar Kris Wu 吴亦凡, der wegen des Verdachts auf Vergewaltigung verhaftet wurde, und der Schauspielerin Zheng Shuang 郑爽, die wegen Steuerhinterziehung zu einer Geldstrafe verurteilt wurde, beging Zhang jedoch keine Straftaten. Im August desselben Jahres wurde Zhang wegen alter Urlaubsfotos von Kirschblüten, die im offenen Parkbereich des japanischen Yasukuni-Schreins aufgenommen worden waren, abgesetzt, einem beliebten Touristenziel, das noch am 21. März 2022 von chinesischen Staatsmedien für die Besichtigung von Kirschblüten empfohlen wurde. Ein Kirschbaum in diesem Park wird von der japanischen Meteorologiebehörde als Maßstab für den Beginn der jährlichen Kirschblütensaison herangezogen. Für viele Chinesen ist der Yasukuni-Schrein jedoch nach wie vor umstritten, da er japanische Kriegsverbrecher ehrt, die an den Gräueltaten des Zweiten Weltkriegs beteiligt waren, darunter das Massaker von Nanjing, bei dem nach offiziellen chinesischen Angaben über 300 000 Zivilisten und unbewaffnete Soldaten getötet wurden (die tatsächliche Zahl der Todesopfer ist jedoch umstritten). Jährliche Besuche japanischer Premierminister, die dem Schrein ihre Aufwartung machen, werden vom chinesischen Außenministerium und den staatlichen Medien nach wie vor scharf verurteilt. 2002 wurde berichtet, dass der Schauspieler Jiang Wen 姜文 den Yasukuni-Schrein besucht hatte, um für seinen Film "Devils on the Doorstep" (Teufel vor der Haustür) zu recherchieren, der während des chinesisch-japanischen Krieges spielt. Obwohl Jiang schnell als "unpatriotisch" und "Verräter" abgestempelt wurde, setzten sich viele prominente Intellektuelle, Schriftsteller und Regisseure für ihn ein. es ist ein Zeichen von Ignoranz, den Besuch des Yasukuni-Schreins durch einen chinesischen Bürger einfach mit einem Akt des Verrats gleichzusetzen", kommentierte Guo Weitao 郭伟涛, ein leitender Oberst des Büros für strategische Lehre und Forschung an der Nationalen Verteidigungsuniversität. Bai Yansong 白岩松, ein bekannter Moderator des staatlichen Fernsehsenders CCTV, sagte: "Die Verehrung des Yasukuni-Schreins folgt einem strengen und komplizierten Verfahren. Mit Ausnahme von Militaristen sind die meisten Menschen, die den Yasukuni-Schrein besuchen, nicht dort, um bai 参拜 (anzubeten oder Respekt zu zollen) Diese Kommentare zeigen nicht nur den Unterschied zwischen dem Besuch und der Anbetung des Schreins, sondern auch die Offenheit des chinesischen Internets, die eine solche Diskussion schon vor zwanzig Jahren ermöglichte. Als im August 2021 die Urlaubsfotos von Zhang Zhehan im Internet auftauchten, kursierten dagegen Fehlinformationen, wonach er den umstrittenen Schrein besucht oder sogar angebetet habe. Zhang wies diese Behauptungen zurück und entschuldigte sich dafür, dass er die Bedeutung der Gebäude in dem Gebiet, in dem seine Fotos aufgenommen wurden, nicht kannte. Dennoch wurden weiterhin Fehlinformationen verbreitet, und Zhang wurde ebenso wie Jiang Wen beschuldigt, "unpatriotisch" und ein "Verräter" zu sein. Doch Zhangs Vorfall ereignete sich im Zeitalter der viralen sozialen Medien und einer Online-Umgebung, die viel anfälliger für Toxizität ist. Die wenigen Personen, die sich für ihn einsetzten, darunter der Tsinghua-Professor Yin Hong 尹鸿, wurden beschimpft und ihre Weibo-Konten stummgeschaltet oder gelöscht. Zhangs Löschung erfolgte schnell: Innerhalb weniger Tage wurden sein Name, seine Konten in den sozialen Medien und alle damit zusammenhängenden Inhalte (von Dramen, in denen er mitspielte, bis hin zu von Fans erstellten Inhalten) praktisch von allen chinesischen Streaming-Plattformen und sozialen Medienseiten gelöscht. Im Vergleich dazu ist Jiang Wens Film, der im Jahr 2000 veröffentlicht wurde, nach wie vor hoch angesehen, und seine Karriere blieb davon unberührt. Wer hat Zhang Zhehan gelöscht? Seit Zhangs Löschung haben viele seiner Fans versucht, Fehlinformationen aufzuklären und auf Ungerechtigkeiten in der Berichterstattung und im Umgang mit Zhangs Fall aufmerksam zu machen. Es gibt sogar Hinweise darauf, dass Zhang Opfer einer gezielten Verleumdungskampagne geworden sein könnte. Seine drei Jahre alten Urlaubsfotos tauchten am 13. August auf, einem heiklen Datum vor dem Tag des Sieges am 15. August (dem Tag, an dem das kaiserliche Japan im Zweiten Weltkrieg kapitulierte), und die meisten der Anschuldigungen gegen Zhang konnten leicht entkräftet werden. Diese Seite der Geschichte ist jedoch in der Berichterstattung der chinesischen Medien über Zhangs Annullierung merklich verschwunden. Darüber hinaus wurden Erklärungen und rationale Diskussionen zu diesem Thema systematisch von chinesischen Social-Media-Plattformen gelöscht. Die Fans mussten die meisten ihrer Erklärungen auf internationale Plattformen wie YouTube, Twitter und persönliche Blogs (einschließlich meines eigenen) verlagern, in der Hoffnung, die Wahrheit zu bewahren und zu verbreiten. Während es einfach ist, dieses Ausmaß an Löschung der staatlich gelenkten Zensur zuzuschreiben, ist die Geschichte in Zhangs Fall nicht so einfach. Um zu klären, ob der Staat involviert war, haben seine Fans mehrere Anfragen an das Ministerium für Kultur und Tourismus (MCT, 中华人民共和国文化和旅游部) und die Nationale Radio- und Fernsehvereinigung (NRTA, 国家广播电视总局), die beiden Regierungsbehörden, die die Unterhaltungsindustrie beaufsichtigen. MCT bestreitet, Plattformen aufgefordert zu haben, Zhangs Werke zu entfernen, seine Konten zu schließen, positive Inhalte zu löschen und nur Verurteilungen zu hinterlassen, Fan-Arbeiten oder entsprechende Weibo-Posts zu entfernen oder CAPA zu bitten, einen Branchenboykott zu initiieren. NRTA bestreitet, Zhang als "problematischen Künstler" eingestuft, Plattformen aufgefordert zu haben, seine Werke zu entfernen, einen Branchenboykott zu initiieren oder CAPA zu bitten, einen Branchenboykott zu initiieren.
Tatsächlich hatte eine Organisation namens China Association of Performing Arts (CAPA, 中国演出行业协会) die Erklärung, in der sie zu einem Branchenboykott gegen Zhang aufrief, am 15. August 2021 (Tag des Sieges) veröffentlicht, nur zwei Tage nachdem Zhangs alte Fotos in Umlauf gekommen waren. Im Vergleich dazu dauerte es nach der Festnahme von Kris Wu am 31. Juli 2021 wegen des Verdachts auf Vergewaltigung mehr als zwei Wochen, bis die CAPA einen Boykott ausrief. Obwohl die CAPA bereits seit 1988 besteht, erregte sie bis zu Zhangs Fall nie große öffentliche Aufmerksamkeit. Es ist nicht ganz klar, inwieweit die CAPA von der Partei und dem Staat gelenkt wird. Sie untersteht dem Ministerium für Kultur und Tourismus, nimmt aber nicht nur Weisungen der Regierung entgegen, sondern arbeitet auch auf eigene Initiative. Drei Monate später veröffentlichte die CAPA ihre neunte Liste "unmoralischer Künstler" 劣迹艺人 mit achtundachtzig Namen auf der Liste. Die früheren Verbotslisten enthielten nur Livestreamer, aber diese Liste enthielt zum ersten Mal drei Schauspieler: Kris Wu, Zheng Shuang und Zhang Zhehan.
Die Aufnahme von Zhang in die neunte CAPA-Liste der "unmoralischen Künstler" erregte die Aufmerksamkeit von Li Xuezheng 李学政, dem ausführenden Produzenten des beliebten Anti-Korruptions-Dramas Im Namen des Volkes 人民的名义 und Direktor des Golden Shield Television Centre 金盾影视中心, einer Tochtergesellschaft der Zentralen Militärkommission der Kommunistischen Partei Chinas. In einem weit verbreiteten Video, das auf Weibo gepostet wurde, warf Li eine Reihe von Fragen bezüglich der CAPA-Liste der verbotenen Künstler auf, darunter 1) die Verfahrensgerechtigkeit des CAPA-Verbots; 2) der Maßstab für die Beurteilung der "Moral"; 3) die Qualifikation der CAPA-Mitglieder, die die moralischen Standards eines Künstlers beurteilen; 4) die Bedingungen und die Dauer der Bestrafung eines Künstlers; 5) das Fehlen eines Berufungsverfahrens.
CAPAs Boykottaufruf gegen Zhang, in dem das Wort "Besuch" verwendet wird, um Zhangs Anwesenheit am Schrein zu beschreiben. CAPAs hinterhältige Taktiken und weitreichende Verbindungen Laut ihrer Website hält sich CAPA "an den Zweck, den Mitgliedern und der [Unterhaltungs-]Industrie zu dienen", wie z. B. die "Durchführung von Selbstdisziplinierungs- und Forschungsaktivitäten der Industrie". Allerdings verstößt die CAPA mit ihrem Boykott gegen Zhang möglicherweise gegen ihre eigene Politik. In einem Interview mit der staatlichen Nachrichtenagentur Xinhua am 6. Februar 2021 stellte die CAPA klar, dass ihre Charta der "Selbstdisziplin" (Bestrafung von schlechten Künstlern) am 1. März 2021 in Kraft trat und nicht rückwirkend gilt. Zhangs Fotos wurden 2018 aufgenommen. Li Xuezheng wies darauf hin, dass Organisationen nicht legal Mitgliedsbeiträge erheben dürfen, wenn sie sich als staatliche Einrichtung ausgeben, indem sie das Wort "中国" (China) in ihrem Namen verwenden. Li Xuezheng wies darauf hin, dass CAPA nicht nur gegen ihre eigenen Richtlinien verstößt, sondern möglicherweise auch gegen rechtliche Verfahren. Obwohl die Organisation behauptet, nicht gewinnorientiert zu sein, erhebt CAPA exorbitante Mitgliedsbeiträge, die zwischen 2000 und 10.000 RMB pro Semester liegen. Dies könnte tatsächlich illegal sein, da laut Li Organisationen mit dem Begriff "China" in ihrem Namen als staatliche Einrichtungen gelten und rechtlich gesehen keine Mitgliedsbeiträge erheben dürfen. Die CAPA-Website enthält eine beeindruckende Liste von Mitgliedsunternehmen, darunter große Namen wie Huawei. Netizens bemerkten, dass man Zhang Zhehan nicht als Spitznamen auf Huawei-Telefonen verwenden kann, eine unnötige Unannehmlichkeit für Zhang und andere, die denselben Namen tragen. In seinen Beiträgen legte Li den Einfluss von CAPA auf offizielle Medienagenturen weiter offen. November 2021 veröffentlichte, wurde sie von vielen offiziellen Medienkonten auf Weibo und anderen Social-Media-Plattformen geteilt, wodurch der Eindruck entstand, dass das Verbot breite öffentliche und offizielle Unterstützung genießt. Im Gegensatz dazu blieb ein ursprünglich von einem mit der MCT verbundenen Account veröffentlichter Artikel, der eine negative öffentliche Wahrnehmung von CAPA darstellte, über einen Monat lang unbemerkt, bevor Li die Aufmerksamkeit darauf lenkte. Um zu verstehen, wie eine Organisation wie CAPA einen solchen Einfluss ausüben kann, sollte man wissen, dass die öffentliche Meinung in China für den richtigen Preis von jedem oder jeder Agentur gekauft werden kann. Viele Konten auf Chinas Social-Media-Seiten, einschließlich persönlicher Benutzerkonten und Marketingkonten, können gekauft werden. Ein Netizen fand heraus, dass ein bestimmtes Paket von 388 Konten zum Beispiel für den Schnäppchenpreis von 3.888 Yuan gekauft werden konnte. Sogar Weibo-Hotsearches 热搜, das Äquivalent zu Trending Hashtags auf Twitter, können zu einem erschwinglichen Preis gekauft werden. Darüber hinaus kann das Engagement durch "Wasserarmeen" 水军 oder menschliche Bots, die das Internet mit Inhalten überschwemmen, für deren Verbreitung sie bezahlt werden, weiter gefördert werden. Seit Li seine öffentliche Kampagne gegen CAPA begonnen hat, hat die Organisation nie direkt auf Lis Fragen geantwortet, aber sie wurde dabei ertappt, wie sie viele hinterhältige Taktiken gegen Li anwandte, was unwissentlich die Tiefe des Einflusses von CAPA auf chinesische Medien und soziale Medienplattformen offenbart.
Um den Bedenken und der Kritik von Li Xuezheng und anderen entgegenzuwirken, veröffentlichte die offizielle chinesische Nachrichtenagentur Xinhua am 1. Dezember ein Interview mit einem CAPA-Vertreter, der die neunte CAPA-Liste "unmoralischer Künstler" unterstützte. Internetspürnasen fanden schnell heraus, dass der Autor dieses Artikels, Bai Ying 白瀛, in Wirklichkeit ein Mitglied des CAPA-Ethikausschusses ist, was zu der Kritik führte, dass CAPA sich selbst für den Xinhua-Artikel interviewt hatte. Weitere Nachforschungen ergaben, dass die Kommunistische Jugendliga Chinas 共青团中央, die im August einen der ersten vernichtenden Artikel veröffentlichte, in dem das Wort "Anbetung" verwendet wurde, um Zhangs Kirschblüten-Fotos zu beschreiben (was implizierte, dass Zhang absichtlich japanischen Kriegsverbrechern Respekt zollte), ebenfalls als Mitglied der CAPA-Ethikkommission aufgeführt ist.
Zusätzlich zu den staatlichen Medien enthält ein am 11. September 2021 veröffentlichter Artikel eine Liste von Unternehmen, die die Selbstdisziplinierungsinitiativen der CAPA unterstützen, was den großen Einfluss der CAPA auf soziale Medienplattformen verdeutlicht. Sie umfasst fast alle namhaften Plattformen: Weibo, Douyin, iQiyi, Kuaishou, Tencent, QQ, Youku, Kugou, Bilibili, Kuwo, Migu, Toutiao, und Xiaohongshu.
Am 15. Dezember 2021 versuchte das Hongfan Institute of Law and Economics 洪范法律与经济研究所, einen Livestream zum Thema Verfahrensgerechtigkeit bei der Bestrafung "unmoralischer" Künstler zu veranstalten, an dem Li teilnahm. Gerade als sie begannen, über die Mechanismen zu sprechen, mit denen von CAPA gesperrte Künstler ihr Verbot anfechten können, schaltete die Video-Sharing-Plattform Bilibili ihren Livestream ab. Sie verlagerten den Livestream dann zu Weibo, das ihn ebenfalls abschaltete und den Account für fünf Tage stummschaltete. Aufgezeichnete Livestreams dieser Sitzung wurden später auf Youtube veröffentlicht, darunter Teil 1, Teil 2 und die vollständige, nicht im Livestream übertragene Aufnahme.
Als die Pekinger Polizeibehörde Chaoyang am 24. Dezember 2021 Zhangs Verleumdungsklage akzeptierte (es bleibt unklar, ob Zhang CAPA direkt verklagt), erstellten Li und andere Netizens mehr als zwanzig Variationen des Hashtags #北京警方受理张哲瀚案件# (Beijing police accept Zhang Zhehan's case); alle Hashtags wurden kurz darauf gelöscht. Seit Li begann, CAPA zu befragen, hat er mehrere Weibo-Hashtags erstellt, darunter #人民的公义# (Gerechtigkeit für das Volk), die zusammen über 10 Milliarden Aufrufe erzielten, bevor die Hashtags gelöscht wurden. Keiner seiner Hashtags schaffte es jemals in die Weibo-Hotsearch-Rangliste, obwohl er zu dieser Zeit häufig ein deutlich höheres Engagement als andere Hotsearches hatte. Lis Weibo-Konto wurde am 7. Januar zum Schweigen gebracht und am 8. April 2022 endgültig gelöscht. Obwohl es keine bestätigten Beweise gibt, die CAPA mit der Verleumdungskampagne gegen Zhang im August in Verbindung bringen, erinnern viele der gegen Li angewandten Taktiken, einschließlich des massenhaften Unterdrückens gegenteiliger Ansichten und der Manipulation der Medien und der öffentlichen Meinung, an die gegen Zhang angewandten. Es ist unklar, warum CAPA Zhang auslöschen wollte. Eine weit verbreitete Theorie besagt, dass jemand in der CAPA einen starken Konkurrenten aus der Branche ausschalten wollte - vielleicht bekam Zhang eine begehrte Rolle anstelle eines anderen Schauspielers, der beispielsweise Mitglied der CAPA war oder Verbindungen zu ihr hatte. Da die Unterhaltungsindustrie so undurchsichtig ist, werden wir den wahren Grund vielleicht nie erfahren. Der Wunsch nach Besserung Im Jahr 2021 wurden viele Prominente aus dem Verkehr gezogen, darunter einige, die wegen echter Verbrechen verurteilt wurden, und andere, bei denen dies nicht der Fall war, wie Zhang Zhehan und seine ehemalige Chefin, die beliebte Schauspielerin, Regisseurin und Produzentin Zhao Wei 赵薇, deren Name im August 2021 auf noch mysteriösere Weise aus dem Internet gelöscht wurde. Doch seit Li Xuezhengs Bemühungen, die Verfahrensgerechtigkeit hinter der Bestrafung von Künstlern in Frage zu stellen, sehen wir immer mehr Online-Diskussionen zu diesem Thema und prangern die Verbreitung von Fehlinformationen, die Diffamierung von Prominenten und die enormen Kosten des ungerechten sozialen Todes an. Am 1. Januar 2022 postete Li eine Sprachaufnahme eines Interviews mit Zhang auf Weibo, das erste Mal, dass Zhang seit seiner Löschung im August eine Plattform erhielt, um zu sprechen. Darin beschrieb Zhang die Angst und die Selbstzweifel, die er und seine Mutter infolgedessen durchgemacht hatten. Zhang erwähnte, dass er zu einem bestimmten Zeitpunkt sogar Angst hatte, nach draußen zu gehen, und dass er und seine Mutter sich fragten, ob der einzige Weg, ihre Unschuld zu beweisen, ihr eigener Tod sei, da sie keine andere Möglichkeit hätten, sich zu äußern. Dieses Interview folgte auf einen ebenfalls von Li veröffentlichten Brief von Zhangs Mutter, in dem sie beschrieb, wie Zhang zusammenbrach, nachdem sein geliebter vierjähriger Neffe ihm sagte, er sei ein schlechter Mensch. Das Interview mit Zhang wurde kurz darauf von Weibo gelöscht, und mit der Löschung von Li's Konto ist nun auch der Brief von Zhangs Mutter verschwunden. Die Fehlinformationen, die zu Zhangs Löschung führten, und die anschließende Löschung von Klarstellungen zogen die Aufmerksamkeit von Juristen sowie die Wut von Zhangs vielen Fans auf sich, einschließlich des Twitter-Nutzers axhuuuu, der dieses Bild erstellt hat. Durch Li's Plattform erzeugte Zhangs Fall einen enormen öffentlichen Aufschrei gegen Fehlinformationen und Cybergewalt. Es ist zwar klar, dass die Verbesserung des chinesischen Online-Umfelds in der Bevölkerung auf breite Zustimmung stößt (siehe den jüngsten Artikel der Global Times), aber der Fortschritt ist langsam. Obwohl die CAPA in den letzten Monaten weniger sichtbar war, ist sie keineswegs verschwunden. Am 11. April 2022 warb sie immer noch neue Mitglieder an, obwohl sie in diesem Jahr endlich vom Ministerium für zivile Angelegenheiten (MOCA) geprüft wird. Bei der Prüfung werden unter anderem die Selbstregulierungsrichtlinien der Organisation und die Wirksamkeit ihrer Umsetzung sowie die Standardisierung der Finanz- und Geschäftsführungsrichtlinien untersucht. Die Geschichte von Zhang Zhehan ist ein hervorragendes Beispiel dafür, wie viel Macht eine koordinierte, monopolistische Branchenorganisation haben kann und wie viel Schaden sie dem Leben und dem Ruf des Einzelnen zufügen kann. Trotz der überwältigenden öffentlichen Unterstützung für Zhang Zhehan hat er seine Konten in den chinesischen sozialen Medien noch immer nicht zurückerhalten und kann nicht für sich selbst sprechen. Angesichts der enormen Macht, die die Branche in sich selbst konzentriert hat, braucht sie nicht die ausdrückliche Unterstützung der Regierung, um einen Künstler vollständig zu löschen. Und mit Hilfe von Pay-to-Play-Medien, Marketingkonten und Wasserarmeen braucht sie auch keine echte öffentliche Meinung hinter sich. *In diesem Artikel hieß es zuvor, dass CAPA keine Regierungsorganisation ist und kategorisch keine Anweisungen von der Regierung annimmt. Er wurde auf Anregung mehrerer sachkundiger Leser aktualisiert, um den Grad der Unsicherheit in dieser Frage widerzuspiegeln.
-for-the-CNY-Holiday-2025.png)
Wenn Sie planen, während des Frühlingsfestes in Peking zu bleiben, fragen Sie sich wahrscheinlich, welche Orte während der Feiertage geöffnet sind.
Das chinesische Tierkreiszeichen ist ein verlockender Teil der Kultur während des Frühlingsfestes, also lassen Sie uns tiefer in seine Ursprünge eintauchen und mehr über seine tiefe Geschichte erfahren!
.jpg)
Haben Sie einen würgereizenden, schwefligen Kanalisationsgeruch im Badezimmer Ihrer chinesischen Wohnung bemerkt?
Im Jahr 2019 hatte die Provinz Zhejiang gemeldet, dass 99 Prozent aller Dörfer Zugang zu Leitungswasser haben, und war damit landesweit führend bei der Versorgung der Landbevölkerung mit sicherem Trinkwasser. In Wood-Stone Village, einem kleinen Weiler in den Bergen der Provinz Zhejiang, etwa 350 km von der Hauptstadt Hangzhou entfernt, mussten die Dorfbewohner jedoch auf unzureichend aufbereitetes Flusswasser zurückgreifen, da es aufgrund von Dürre und ungewöhnlich kaltem Wetter an trinkbarem Leitungswasser mangelte. Dies lässt Zweifel am zentralisierten Ansatz der Regierung bei der Wasserversorgung der Landbevölkerung aufkommen. Noch alarmierender ist die Frage, wie die Dörfer in China mit den gravierenden Auswirkungen des Klimawandels auf die Verfügbarkeit von Trinkwasser zurechtkommen werden.
Jetzt, wo CNY näher rückt, ist es an der Zeit, Höflichkeitsfloskeln abzustauben, bevor man mit Baijiu und Feuerwerk auf den Kopf geschlagen wird.
Der ehemalige Anführer der Roten Garde und heutige Literaturredakteur Ngan Shun-kau entschlüsselt die Bedeutung der beiden chinesischen Sprichwörter, die Xi Jinping und das Außenministerium in ihren Kommentaren zum Russland-Ukraine-Konflikt verwenden.
Im Jahr 2021 gab es eine Reihe hochkarätiger Absagen von Prominenten, darunter der Schauspieler Zhang Zhehan, Star der beliebten Danmei-Serie "Word of Honor" (Wort der Ehre), der Popstar Kris Wu (吴亦凡), der wegen des Verdachts auf Vergewaltigung verhaftet wurde, und die Schauspielerin Zheng Shuang (郑爽), die wegen Steuerhinterziehung eine Geldstrafe erhielt. Die treibende Kraft hinter dieser wachsenden Kultur der extremen Löschung von Prominenten in China ist nicht immer ein echtes soziales Gefühl oder der verschärfte Griff des Parteistaats, sondern vielmehr eine zunehmend wettbewerbsorientierte Industrie mit monopolistischem Einfluss, der sich über soziale Medienplattformen, Streaming- und Video-Sharing-Plattformen sowie staatliche Medien erstreckt.